¿El posible comienzo de un nuevo paradigma mágico?
Desde que posteé el video ayer de Marco Tempest, han surgido varios comentarios que han resultado muy interesantes, en vez de responder con un comentario, decidí publicar esta nota con mi opinión (que espero que respondan para ver los otros puntos de vista) y de paso publicar otros videos de Tempest ya que, como dijo Nano, quizás necesitemos ver otros videos del estilo para tener una mejor concepción del tema que quiero poner sobre el tapete.
Coincido con Nano, mi idea al postear el video es plantear, bajo las nuevas plataformas de comunicación y cómo afectan a la percepción moderna, los límites de lo que es y de lo que no es considerado magia. Me pareció un buen ejemplo primero porque la intención de este video de Tempest fue lograr un famoso «video viral» como forma de publicidad mágica. O sea, ésto señoras y señores, es lo que en el mundo se considera como magia moderna desde el punto de vista profano. Quizás es un cambio de paradigma que se está dando con estos nuevos medios de comunicación… quizás no, quizás no toda ilusión óptica o manipulación es magia en sí misma sino que necesita algo más. Pero ese límite ¿quién lo dicta? ¿el observador? ¿la comunidad mágica? ¿el mismo ilusionista? ¿la manera de presentarlo?… No sé, y eso es lo que quiero discutir con ustedes, mis amigos mágicos. Si ven el enlace de este vídeo en , verán que muchos profanos y no tanto discuten y se interesan en el truco de la misma manera en que lo hacen por el (que indiscutiblemente, todos consideraríamos ilusión mágica)… si dos eventos conducidos como éstos muestran la misma respuesta… ¿no serían por definición intrínseca parte de una misma cosa? Olvidémonos de la calidad de presentación y del efecto, no importa si un efecto es mejor que otro (seguramente muchos de uds. pueden mejorar los efectos que se ven en estos vídeos e incluso realizar nuevos de mejor calidad), lo que importa es ver un poco más allá de lo técnico mágico. Aquí posteo otros vídeos de Tempest y espero sus respuestas. En respuesta a Manel Vicenç que comentó «No es magia, desde mi punto de vista. Es una ilusión optica, pero no llega a magia, por que no se puede hacer si el espectador está delante, presente en acto. Hay una secuencia con “corte», por lo que para mi no es magia. Mejor hecho sería una bonita ilusión optica, en la que la camara juega un papel importante, pues no es “objetiva».» Es totalmente valedero tu comentario… mi pregunta es.. ¿Es necesario que un efecto deba ser posible de ser apreciado en vivo para que siga siendo magia hoy en día cuando el mundo se comunica más a través de Youtube u otras páginas como ésta que en persona?
You must be logged in to post a comment Login